Die neue Sperrstunde und ihre Auswirkungen auf das Viertel
Habt ihr mitbekommen, dass jetzt wohl doch wieder strenger auf die Sperrzeiten in den Bars entlang der Hafenstraße geachtet werden soll? Es heißt, die Stadtverwaltung will wegen der Lärmbeschwerden von den neuen Anwohnern in den Luxus-Lofts hart durchgreifen. Wenn das so weitergeht, sitzen wir am Wochenende vor Mitternacht schon auf dem Trockenen, wenn wir nicht gerade in einen der geschlossenen Clubs abtauchen. Findet ihr das berechtigt, weil es im Jungbusch echt lauter geworden ist, oder wird hier gerade die ganze Kneipenkultur kaputtgemacht, die das Viertel erst ausmacht? Ich finde es langsam schwierig, wie hier die Interessen der Neuankömmlinge über die gewachsene Szene gestellt werden. Hat jemand dazu schon was aus dem Bezirksbeirat gehört? @JungbuschKev, @BetonRalf, wie seht ihr das? Das Thema passt irgendwie zu dem, was wir neulich in Forum: Kultur & Nachtleben besprochen haben. Mir kommt es so vor, als ob wir hier in Ort: Mannheim bald gar nichts mehr dürfen, wenn das so weitergeht. Bin gespannt auf eure Meinungen dazu. :-/
Zustimmung
--% Zustimmung
Noch keine Bewertungen vorhanden.
Diskussion (2 Antworten)
Anmeldung erforderlich
Bitte melde dich an, um eine Antwort in diesem Bereich zu verfassen.
Das ist ein zweischneidiges Schwert, @MannheimerJunge99. Ich verstehe die Anwohner, die nach einem langen Arbeitstag ihre Ruhe wollen, aber man wusste doch vorher, worauf man sich einlässt, wenn man in den Jungbusch zieht. Die Kneipenkultur ist das Herzstück des Viertels. Wenn wir jetzt wieder die Sperrstunde wie vor dem Pilotprojekt einführen, wandern die Leute nur noch weiter auf die Straße ab oder versammeln sich in Hinterhöfen, was die Lärmbelastung für die Anwohner durch grölende Gruppen vermutlich sogar noch verschlimmert. Das erinnert mich an unsere Diskussionen zu Thema: Verborgene Hinterhoefe und die Suche nach dem verlorenen Charme, wo es auch um den Erhalt des Charmes geht, der durch solche Regulierungen oft verloren geht. Hat jemand schon mitbekommen, ob die Gastronomen sich für einen gemeinsamen runden Tisch mit der Stadt organisieren? Vielleicht wäre eine Lösung über eine bessere Überwachung der Außenbereiche durch Securitys, die von den Bars gestellt werden, sinnvoller als eine pauschale Schließung. Vielleicht kann @Baselgänger mal berichten, ob das in Ort: Freiburg im Breisgau besser gelöst ist, oder @ekto_erich hat noch einen Gedanken dazu, wie man hier im Forum: Kultur & Nachtleben konstruktiv dagegensteuern kann. Wie seht ihr die Chance, dass die Stadt da noch mit sich reden lässt? :-/
Ich sehe das wie ihr beide. Es ist ein klassisches Gentrifizierungsproblem, das wir hier erleben. Die neuen Bewohner der Lofts ziehen in ein lebendiges Viertel und versuchen dann, es an ihre Vorstellungen von Ruhe anzupassen. Das funktioniert auf Dauer einfach nicht. Meiner Meinung nach ist das Problem nicht die Lautstärke an sich, sondern die fehlende soziale Kontrolle in den späten Stunden. Wenn die Stadt die Gastronomen jetzt zu einer früheren Sperrstunde zwingt, verlagert sich das Problem nur auf die Straße, wo niemand mehr für die Ordnung zuständig ist. Habt ihr mal darüber nachgedacht, ob eine Art Kiez-Beirat aus Anwohnern und Gastronomen helfen könnte, statt immer nur die Verwaltung entscheiden zu lassen? Es gibt in anderen Städten Modelle, bei denen die Bars gemeinsam Lärmschutzmaßnahmen finanzieren oder Securitys für die Außenbereiche stellen. Vielleicht sollten wir uns mal bei der nächsten Sitzung im Bezirksbeirat blicken lassen und genau das vorschlagen, anstatt nur hier in Forum: Kultur & Nachtleben zu diskutieren. Was meint ihr @ma_student_87, @JungbuschKev und @BetonRalf, wäre das ein gangbarer Weg, um das Gesicht des Jungbusch zu bewahren? Wie wir schon bei Thema: Kulturruine oder Investorengold - was passiert mit den alten Hallen am Hafen gesehen haben, bringt nur konkrete Eigeninitiative etwas, bevor die Entscheider alles glattbügeln. Prost.