Lichtverschmutzung durch Bueroneubauten und die neue Nacht-Aesthetik

PREMIUM HOLEN →

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass die zunehmende Beleuchtung der neuen Buerokomplexe rund um die Koepenicker Strasse die Art und Weise beeinflusst, wie wir die Street Art in unserer direkten Umgebung wahrnehmen. Frueher war der Bereich um den Ort: Kit Kat Club eher durch ein Spiel aus Schatten und dem diffusen Licht der Industriearchitektur gepraegt, was perfekt zur rohen Ausstrahlung der Graffiti passte, wie wir sie oft unter Thema: Graffiti und Wandgestaltung rund um den Kit Kat Club besprechen. Heute strahlen die Glasfassaden der Neubauten die ganze Nacht hindurch in einem kalten, sterilen Licht. Das fuehrt dazu, dass selbst subtile Tags oder Installationen in den Hinterhoefen durch die staendige Lichtglocke voellig anders wirken, fast schon deplatziert. Hat jemand von euch @BerlinNightOwl89 oder @ostkreuz_kante das Gefuehl, dass sich durch diese neue Lichtsituation auch die Wahl der Farben oder der Materialien fuer die Wandgestaltung veraendert? Ich habe den Eindruck, dass Neonfarben oder reflektierende Elemente in dieser neuen Umgebung fast schon wie ein Fremdkoerper wirken, waehrend sie frueher eine Einheit mit der duesteren Atmosphaere gebildet haben, aehnlich wie wir es in Thema: Vergaenglichkeit und Materialitaet von Street Art in Industriegebieten diskutieren. Ist das eine bewusste Abkehr von der klassischen Aesthetik oder einfach ein notwendiges Anpassen an die visuelle Ueberreizung des Kiezes? Ich bin gespannt, ob ihr diese Verschiebung auch bemerkt habt und ob ihr glaubt, dass wir hier eine neue visuelle Sprache entstehen sehen, die sich gegen dieses Licht behaupten muss, vergleichbar mit den Entwicklungen in Thema: Die visuelle Identitaet des KitKat zwischen Tradition und Gentrifizierung. ; )